Upravit stránku

KVB advokátní kancelář má dlouholeté zkušenosti s hájením zájmů svých klientů před soudy všech stupňů, a to jak před soudy správními, tak před soudy civilními. Nemalých úspěchů jsme dosáhli též v řízení před Ústavním soudem ČR.

Našim klientům poskytujeme právní zastoupení či komplexní poradenství, a to ve správním soudnictví od vydání nezákonného rozhodnutí nebo jiného zásahu orgánu veřejné moci do právního postavení klienta (např. v oblasti stavebního práva, poskytování dotací, správního trestání aj.) až do pravomocného ukončení soudního řízení, popř. do vyčerpání mimořádných opravných prostředků nebo rozhodnutí o ústavní stížnosti, v civilním soudnictví pak od okamžiku vzniku sporu až po jeho ukončení (např. ve sporech o náhradu škody, o určení vlastnictví nebo o splnění určité povinnosti).

Z dosavadních služeb naší kanceláře

  • Zastupování klientů v řízeních (správních i soudních, včetně opakovaného úspěšného podání ústavní stížnosti) týkajících se práva na přístup k informacím, důležitým pro podnikatelskou činnost klienta.
  • Zastupování příjemců veřejných dotací v řízeních týkajících se tzv. porušení rozpočtové kázně.
  • Zastupování měst ve sporu s dopravcem o finanční plnění z titulu provozování tzv. závazku veřejné služby (zajišťování veřejné linkové dopravy na území města).
  • Zastupování klientů v občanském soudním řízení o žalobě z nekalé soutěže.
  • Zastupování měst v občanském soudním řízení o žalobě na slevu z kupní ceny nemovitosti, poškozené v důsledku živelné události.
  • Zastupování klientů v soudním řízení správním o žalobách proti rozhodnutím orgánů veřejných vysokých škol.
  • Zastupování klientů ve sporech o vyklizení nemovitostí.
  • Zastupování klientů při uplatňování práv z odpovědnosti za vady díla.
  • Zastupování obcí ve sporech týkajících se (údajně) neplatně uzavřených smluv.
  • Zastupování navrhovatelů i odpůrců v soudních řízeních správních o návrhu na zrušení opatření obecné povahy (zejména v případě územních plánů).
  • Zastupování klienta před správními soudy a Ústavním soudem ve věci uložené sankce za správní delikt proti tržnímu řádu hl. m. Prahy.

Publikační a odborná činnost členů týmu

JUDr. Stanislav Kadečka, Ph.D.

  • K rozhodování o odkladném účinku správní žaloby. In: Výkonná moc v ústavním systému České republiky. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita v Brně – Mezinárodní politologický ústav, 2005, s. 165–178.

JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.

  • Judikatura Nejvyššího správního soudu: Rozhodování o právech a povinnostech žáků, studentů a uchazečů o studium. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2008, roč. 14, č. 7, s. 241–243.
  • Aktivní legitimace k podání návrhu na posouzení ústavnosti § 160 odst. 2 InsZ upravujícího přidělování incidenčních sporů. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2016, roč. 22, č. 5, s. 151–153.
  • Správní řád. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 796 s.
  • Soudní řád správní. Komentář. 1. vydání. Praha: Leges, 2014, 1152 s.

Mgr. Tomáš Hrstka

  • Ochrana výkonu vlastnického práva obce při veřejnoprávním omezení dispozice s tímto vlastnictvím: ÚS Vysoká Srbská. INS, Praha: SMO ČR, 2016, č. 4, s. 15– 16.
  • Ochrana vlastnického práva obce v souvislosti s veřejnoprávními omezeními. Moderní obec. Praha: Profi Press s. r. o., 2016, č. 4.

Mgr. Bc. Marie Čeperová

  • Odpovědnost za škodu při úrazu na zasněženém chodníku. INS. Praha: SMO ČR, 2017, č. 1, s. 11.
  • Církevní restituce a podstata zahajovaných sporů proti obcím. Moderní obec. Praha: Profi Press s. r. o., 2016, č. 3.
Nahoru